台灣史上最大規模的九合一選舉於十一月廿九日圓滿完成，選出一萬一千一百多位的地方公職人員，包括眾所矚目的直轄市長，以及縣市長、各級民意代表、村里長等。這不僅涵蓋廣闊，影響更見深遠，並標誌著台灣民主選舉更趨精進成熟。
這次選舉過程中，固然仍出現賄選疑案、謾罵攻擊、抹黑毀謗及相互訴訟等情事，但沒有發生嚴重的選舉暴力，投開票過程也很順暢；不少落選人更在適當時機展現風度，發表演說向對手道賀。這些都是頗為可喜的現象，有助杜絕選舉「奧步」。
選舉有贏有輸，這次地方首長選舉結果顯示，執政的國民黨大敗，自應進行檢討改革；勝選的反對黨應確實負起責任，不負各地選民所託。果真如此，整個台灣社會才能成為這場選舉最大的贏家。
今年滿二十歲的六十二萬名「首投族」，據媒體觀察，投票率不低，甚至有不少旅居在外的青年，千里迢迢返鄉投票。年輕世代能夠熱忱參與公共事務，善盡選賢與能的公民職責，我們的民主素質才能不斷的改善，民主制度也才能代代傳承。
至於還未取得選舉權的青年，也不要認為門檻既在，選舉與我無關。青少年是國家的未來、民主的基石，在學期間就應重視公民教育，深切體認一人一票、票票等值的理念，為他日民主的實踐做好準備，學校和家庭也應把選舉結果當作教材，提早教育學生選賢與能的民主選舉真諦。
九合一選舉進行期間，多所大學學生團體舉辦青少年投票日，表達青少年參與民主政治的熱忱。青少年是國家的未來、民主的基石，投票權年齡下修，不宜再用任何理由阻礙及延宕。
所謂投票權年齡限制，是指在公眾選舉中，擔心未成年者未具足夠能力獨立決定投票意向，故以法律規定具有投票權的公民最低的年齡限制。我國「刑法」規定須年滿二十歲才具有投票權，早年也許基於二十歲才成年的傳統文化考量，但現在早已與時代潮流脫節。
在目前聯合國近兩百個會員國中，超過九成投票年齡訂在十八歲，甚至更低，如奧地利、巴西是十六歲。難道在從總統到村里長都由公民直選的台灣，十八歲青年的民主思辨能力和行動力，還比不上非洲國家或中東的回教國家?
再以權利義務相稱的角度觀之，我們滿十八歲的青年須負完全刑事責任，還須服兵役保國衛民；法律也規定滿十六歲就可以工作及盡繳稅的義務。在在證明十八歲的青年已善盡公民責任，卻剝奪其投票的公民權，是權利與義務嚴重的不對稱。
或謂下修投票年齡到十八歲，牽涉要修改「憲法」一百三十條，修憲門檻很高，推動不易。但是，只要全民對於讓年輕世代提早參與公共事務，凝聚符合世界潮流的共識，則請立委盡速提案修憲，通過後交付全民投票複決，看不出有窒礙難行之處。
沒有留言:
張貼留言